Психолог і клієнт у соціальних мережах: приватність та межі контактів

6 днів тому

Читати 13 хв

Автор: Український психологічний ХАБ · Опубліковано: 11 жовтня 2026 року · Редакційна політика

Психолог і клієнт можуть бачити дописи одне одного, підписуватися на публічні сторінки, отримувати запити в друзі й випадково зустрічатися в онлайн-спільнотах. Чи може психолог додати клієнта в друзі? Професійна відповідь залежить від того, чи це особистий або робочий обліковий запис, навіщо потрібний контакт, які дані стають видимими та як він впливає на довіру. Найбільш передбачувана практика під час індивідуальної психологічної допомоги — розділяти приватні профілі й погоджені професійні канали зв’язку.

Сам запит у друзі не доводить юридичного порушення. Проте він може змінити межі відносин, відкрити інформацію, якою клієнт не збирався ділитися в межах допомоги, і зробити факт звернення до психолога помітним іншим. Британська асоціація консультування та психотерапії (BACP) рекомендує обговорювати запити на дружбу, цифрову приватність і професійні межі ще під час початкових домовленостей. Це міжнародна професійна рекомендація, а конкретні юридичні обов’язки в Україні визначає українське законодавство.

Що означають професійні межі в соціальних мережах

Професійні межі психолога у соціальних мережах — це правила взаємодії між психологом і клієнтом через профілі, підписки, вподобання, коментарі, особисті повідомлення, групи, сторінки та інші функції цифрових платформ. Вони визначають, коли контакт є частиною психологічної допомоги, яку інформацію можна отримувати й поширювати, як підтримується конфіденційність і що відбувається поза часом сесії.

Особливість цих відносин полягає у професійній відповідальності психолога. Клієнт звертається по допомогу й може ділитися вразливими переживаннями; фахівець має компетентність, доступ до приватної інформації та вплив на правила взаємодії. Тому приватна онлайн-дружба між ними потребує ретельнішої оцінки, ніж звичайний контакт між знайомими.

Етичний кодекс Американської психологічної асоціації у стандарті 3.05 пов’язує оцінку множинних стосунків із можливим погіршенням об’єктивності, компетентності або ефективності роботи, ризиком експлуатації чи шкоди. Стандарти 4.01–4.04 стосуються конфіденційності. Вони допомагають аналізувати соціальні мережі як продовження професійного середовища, а не встановлюють загальну заборону на всі цифрові контакти в Україні.

Чи може психолог додати клієнта в друзі

Коли психолог надсилає запит у друзі чинному клієнтові зі свого приватного профілю, це може сприйматися як запрошення до особистої близькості. Клієнт іноді відчуває, що відмова зіпсує стосунки або вплине на подальші сесії. Саме тому відповідальність за ясність професійних правил передусім належить психологові.

У більшості звичайних випадків фахівцеві доцільно утримуватися від ініціювання приватної онлайн-дружби з чинним клієнтом. Для запису, перенесення зустрічей і організаційних питань достатньо окремого робочого каналу. Коли існує незвичайна обґрунтована потреба в контакті через конкретну платформу, потрібно заздалегідь оцінити альтернативи, приватність, добровільність і можливі наслідки.

Якщо клієнт сам надсилає запит у друзі

Запит може відображати симпатію, цікавість, звичку додавати знайомих або бажання почуватися ближче до фахівця. Психолог може чемно відмовитися від додавання й обговорити це під час наступної зустрічі. Корисно пояснити, що правило однакове для клієнтів і покликане зберігати приватність, доступність професійної ролі та ясні очікування.

Варто запитати, що означав цей контакт для клієнта. Якщо за ним стояла потреба в підтримці між сесіями, психолог може допомогти погодити належний формат звернення. Відмова від онлайн-дружби не має перетворюватися на покарання або соромлення.

Якщо психолог уже прийняв запит

Слід оцінити, які персональні дані стали доступними, чи виникло приватне листування, чи можуть інші користувачі побачити зв’язок і як це переживає клієнт. Раптове блокування без пояснення іноді погіршує ситуацію. Зазвичай доречно спокійно обговорити межу, запропонувати перейти на професійний канал і за потреби отримати супервізійну консультацію із захистом ідентичності клієнта.

Якщо йдеться про колишнього клієнта

Після завершення допомоги конфіденційна інформація залишається захищеною, а попередня професійна роль може мати значення. Універсального строку, після якого особиста дружба в соціальній мережі автоматично стає етично доречною, немає. Оцінюють тривалість попередньої роботи, характер труднощів, залишкову залежність, можливість відновлення консультацій і ризик змішування ролей. Пояснення професійної логіки множинних відносин наведене в матеріалах APA.

Особистий профіль, професійна сторінка й спільнота: різні ситуації

Особистий профіль може показувати сімейні фотографії, друзів, щоденні звички, особисті погляди й інші відомості, які людина не планувала виносити у професійні відносини. Взаємна дружба також може відкрити психологові особисте життя клієнта поза тим, що він добровільно обговорює на сесіях.

Професійна сторінка призначена для відкритої інформації про послуги, психоосвіти й організаційних оголошень. Читання її публічних дописів саме собою не встановлює приватної дружби. Однак підписки, вподобання й коментарі можуть бути видимі іншим людям. Психологові не слід публічно підтверджувати, що конкретний підписник є його клієнтом.

Закрита група, спільний чат учасників програми та сторінка з обмеженим доступом теж мають ризики: склад учасників може бути видимим, дописи можна переслати або зберегти. Навіть група з налаштуванням «приватна» не забезпечує абсолютної конфіденційності. Рекомендації BACP щодо соціальних мереж пропонують виходити з можливості копіювання та подальшого поширення онлайн-вмісту.

Як цифрова дружба впливає на професійні відносини

Змішування ролей і нерівність впливу

Психолог може одночасно бути фахівцем, читачем приватних дописів клієнта, учасником спільного чату й особистим онлайн-другом. Через таке поєднання незрозуміло, коли він діє в межах послуги, а коли — як приватна особа. Коментар до фотографії після емоційно складної сесії може сприйматися як оцінка чи особливий знак прихильності. Клієнт іноді починає редагувати власні публікації, щоб справити потрібне враження на психолога.

Важливий критерій — реальний ризик для довіри, свободи клієнта, професійної об’єктивності та якості допомоги. Випадковий цифровий перетин і систематичний розвиток особистої близькості потребують різної оцінки.

Ненавмисне саморозкриття психолога

Побачивши особисту сторінку фахівця, клієнт може дізнатися про його погляди, стосунки або переживання. Частина людей починає порівнювати себе з психологом, намагатися його підтримати або уникати тем, які, на їхню думку, засмутять фахівця. Інші сприймають побачене нейтрально. Вплив залежить від конкретного змісту та контексту.

Baier (2019) аналізує ненавмисне саморозкриття в соціальних мережах як професійну етичну проблему та пропонує практичні рекомендації. Це дослідження не встановлює, що кожен перегляд приватної сторінки обов’язково шкодить терапії.

Випадкове розкриття особистості клієнта

Цифровий зв’язок залишає сліди: спільні друзі, підписки, позначки, фотографії, коментарі, участь у групах. Окрема дія може бути нейтральною, але в сукупності з іншими відомостями допомогти стороннім здогадатися про професійні стосунки. Обережність важлива навіть тоді, коли психолог не розповідає про зміст жодної сесії.

Підписки, вподобання, коментарі та позначки

Клієнт може читати відкритий блог психолога без додаткової особистої домовленості. Фахівець має усвідомлювати, що його відповіді на публічні коментарі бачить широка аудиторія. Репліка на кшталт «Радий, що наша остання сесія допомогла» розкриває додаткову інформацію про стосунки з конкретною людиною й може створювати ризик порушення конфіденційності.

Позначати клієнта в публікації, дякувати йому за консультації, використовувати фотографії з групи як рекламу або публікувати скриншоти особистих повідомлень без окремого правомірного обґрунтування — дії підвищеного ризику. Навіть якщо людина відкрито розповідає про свій досвід, це не означає автоматичного дозволу психологові підтверджувати деталі її звернення.

Психологові також варто розуміти, що вподобання особистих фотографій клієнта можуть сприйматися як увага поза професійною роллю. Регулярність, контекст і зміст взаємодії мають значення. Окрема реакція не доводить ані експлуатації, ані встановленого правопорушення.

Чи можна психологу писати клієнту в приватні повідомлення

Для організаційних нагадувань або короткої зміни часу зустрічі можна використовувати канал, заздалегідь погоджений сторонами й належним чином захищений. Для передачі чутливих відомостей про психічне здоров’я потрібна оцінка доступу до пристроїв та облікового запису, безпеки платформи, правил зберігання інформації й правової підстави її обробки.

Клієнтові доцільно пояснити, для яких питань доступні повідомлення, коли зазвичай надходить відповідь, чи може психолог писати першим, чи зберігається листування в документації та що робити, коли психолог недоступний. Соціальна мережа не має створювати необґрунтованого очікування постійної терапевтичної підтримки. Професійні рекомендації BACP про межі підкреслюють значення попередніх домовленостей щодо контактів.

Чи повинен психолог відповідати вночі або під час вихідних

Час доступності визначається умовами надання послуги, можливостями фахівця та характером допомоги. Особистий обліковий запис психолога сам по собі не створює обов’язку читати повідомлення цілодобово. Умови екстреного зв’язку й альтернативні шляхи отримання невідкладної допомоги необхідно обговорити завчасно, особливо за відомого ризику кризових ситуацій.

Коли виникає безпосередня загроза життю або здоров’ю, приватне листування у звичайній соцмережі не замінює невідкладну медичну чи екстрену допомогу. Інформацію про реальну небезпеку оцінюють відповідно до конкретних обставин та чинних професійних і правових обов’язків.

Де закінчуються повідомлення й починається онлайн-консультація

Обговорення складних переживань у приватному чаті може фактично перейти в дистанційну професійну допомогу. Тоді важливими стають інформована згода, формат роботи, конфіденційність, документування, компетентність і кризова безпека. Ці вимоги розглянуті в статті про етику психологічної допомоги онлайн. Спеціалізовані рекомендації APA з телепсихології також містять рамку технологічної компетентності й приватності.

Чи має психолог право переглядати сторінку клієнта без його відома

Варто відрізняти випадкову появу публікації в стрічці від цілеспрямованого пошуку та збирання відомостей. Відкритий профіль може бути доступним технічно, але професійне використання знайденого повинно мати належну мету й правову підставу. Пошук із цікавості до приватних стосунків, родини або способу життя клієнта створює етичний ризик, навіть коли інформація оприлюднена самим користувачем.

Якщо певні онлайн-відомості дійсно потрібні для професійного завдання, фахівцеві слід визначити їх необхідність, обговорити можливість пошуку з клієнтом, оцінити правомірність обробки даних і можливий вплив на довіру. Під час актуальної загрози безпеці можуть виникнути окремі обґрунтовані підстави для дій, однак вони оцінюються за фактичними обставинами.

Систематичний огляд White і Hanley (2024) виокремлює пошук відомостей про клієнтів психологами як одну з центральних груп професійних дилем, пов’язану з довірою та нерівністю впливу.

Конфіденційність і персональні дані за законодавством України

Станом на 11 жовтня 2026 року правове значення для цифрового спілкування мають Закон України «Про захист персональних даних» № 2297-VI, Закон України «Про інформацію» № 2657-XII та Закон України «Про систему охорони психічного здоров’я в Україні» № 4223-IX, який введено в дію 7 лютого 2026 року. Окремі правила залежать від статусу надавача, виду послуг, професійного регулювання та фактичної ситуації.

Закон № 2297-VI визначає обробкою персональних даних, зокрема, збирання, зберігання, використання й поширення відомостей. Стаття 6 закріплює принципи визначеної мети та відповідності обсягу даних потребі; стаття 7 регулює особливі категорії відомостей, зокрема про здоров’я; стаття 8 — права суб’єкта персональних даних; стаття 11 — правові підстави обробки; стаття 14 — поширення персональних даних. Згода є важливою, але не єдиною передбаченою законом підставою обробки.

Стаття 5 Закону № 4223-IX передбачає обов’язок надавачів послуг у сфері психічного здоров’я захищати конфіденційну інформацію, отриману у зв’язку з допомогою, та не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб, крім випадків, визначених законом. Це безпосередньо стосується публікації історій, реклами, відгуків і підтвердження ідентичності клієнта в соціальних мережах. Вимоги конкретного виду психологічної чи медичної діяльності потрібно визначати з урахуванням статусу фахівця.

Чи розкриває підписка факт отримання психологічної допомоги

Сама підписка на відкритий профіль може мати багато причин. Вона не доводить, що людина отримує психологічну допомогу. Однак пряма відповідь психолога, позначка в контексті консультації або інша додаткова інформація можуть підтверджувати зв’язок, який раніше залишався приватним. Для правової оцінки важливо встановити, які саме відомості поширено, кому вони стали відомими, чи можна ідентифікувати людину та яка правова підстава дії.

Чи достатньо згоди на публікацію листування

Згода повинна бути належною за законом, конкретною щодо мети й обсягу даних. Людина має розуміти, що публікація доступна іншим та може бути скопійована. Навіть після вилучення імені деталі історії іноді дозволяють впізнати автора. Особливої обережності потребує використання справжніх терапевтичних повідомлень у рекламі власної практики.

Частина друга статті 5 Закону № 4223-IX встановлює для фахівців у сфері психічного здоров’я окремі умови використання інформації про отримувачів послуг у професійній та науковій діяльності, публікаціях і публічних виступах: така інформація не повинна давати змоги ідентифікувати особу, а сама особа або її законний представник мають надати письмову згоду. Обидві умови діють одночасно. Письмова згода сама по собі не усуває вимоги неідентифікованості.

Професійний принцип мінімізації даних означає, що перед публікацією варто запитати, чи є потреба використовувати справжнє листування або реальні історії взагалі. Юридичну допустимість оцінюють окремо від доцільності з погляду професійної етики.

Домовленість про цифрові контакти перед початком допомоги

Правила соціальних мереж доцільно включати в обговорення професійної співпраці. Вони пояснюють, чи приймає психолог запити в друзі, чи взаємодіє з особистими профілями клієнтів, чи веде професійну сторінку, які канали призначені для організаційних питань і що означає публічна реакція на допис.

Важливо описати робочі години, очікуваний час відповіді, правила доступу до повідомлень, особливості зберігання даних, порядок зміни каналу зв’язку й дії в разі кризової ситуації. Підписка на професійний профіль повинна залишатися добровільною та не бути умовою отримання допомоги.

Для психологів корисно періодично перевіряти видимість особистих сторінок, рекомендації друзів, налаштування позначок, доступ застосунків до контактів і правила архівування робочих повідомлень. BACP звертає увагу на те, що налаштування приватності сервісів можуть змінюватися. Такі запобіжні заходи не усувають усіх ризиків, але підтримують обґрунтовану професійну політику.

Практичні випадки: як оцінювати ситуації

Психолог підписався на приватний профіль клієнтки

Слід уточнити, для чого це зроблено та чи знає клієнтка про мету контакту. Доступ до приватних фотографій і стосунків може створювати відчуття спостереження. Доцільно припинити необґрунтований перегляд, оцінити отримані дані й обговорити вплив цієї дії на довіру. Наявність доступу не означає автоматичного права збирати відомості для професійної роботи.

Клієнт вподобав допис на професійній сторінці

Публічне вподобання психоосвітнього матеріалу зазвичай не є ознакою порушення. Психологові достатньо зберігати нейтральність і не підтверджувати особистий статус підписника як клієнта. Варто пам’ятати, що реакцію можуть бачити інші люди.

Психолог і клієнт живуть у невеликій громаді

Спільні знайомі, волонтерські ініціативи й професійні групи іноді роблять повне розділення середовищ нереалістичним. Тоді важливо відрізняти випадкове сусідство в онлайн-спільноті від цілеспрямованого розвитку особистих стосунків. Правила поведінки у спільних просторах можна обговорити на сесії.

Психолог відповідає на особисте питання в коментарях

Загальне психоосвітнє пояснення може бути доречним у публічному просторі. Коли запит містить чутливі подробиці, безпечніше запропонувати узгоджений професійний спосіб зв’язку, зберігаючи приватність і не створюючи враження, що публічний коментар є повноцінною консультацією.

Психолог натякнув на конкретну історію клієнта

Оцінюють, чи дозволяє зміст допису впізнати людину, які відомості походять із професійних зустрічей, чи була належна правова підстава поширення й чи виникла шкода. Навіть коли юридичне порушення ще не встановлено, психолог повинен серйозно поставитися до занепокоєння клієнта та зупинити непотрібне розкриття.

Діти, підлітки та спільні сімейні облікові записи

У роботі з неповнолітніми особливого значення набувають доступ батьків та законних представників, видимість інформації для однолітків і правовий порядок згоди. Повідомлення в спільному сімейному обліковому записі, позначка у шкільній групі або додавання до персональних друзів можуть відкрити інформацію про звернення по допомогу іншим особам.

Фахівець має уточнити, кому належить пристрій та обліковий запис, хто читає повідомлення, для яких питань доступний канал і який спосіб зв’язку безпечніший. Обсяг прав дитини, батьків і представників оцінюють за віком, видом послуг та чинними правовими нормами. Особисте листування з неповнолітнім без прозорої професійної мети й правил створює підвищений ризик.

Що робити клієнтові, якщо онлайн-контакт викликає дискомфорт

Клієнт може відмовитися від дружби з приватним профілем, припинити підписку, обмежити видимість публікацій і запропонувати спілкування через офіційний робочий канал. Доречно прямо запитати про мету контакту та його зв’язок із наданням допомоги.

Можна сформулювати межу просто: «Я хочу зберегти наше спілкування в межах консультацій і не відкривати особистий профіль». У відповідь психолог має роз’яснити професійні правила без тиску чи приниження.

За підозри на розголошення, переслідування або нав’язливі повідомлення корисно зберегти доступні законним шляхом скриншоти, дати, адреси дописів, домовленості про контакт і відповідні листи. Ці матеріали краще зберігати приватно. Не варто публікувати додаткові чутливі дані в коментарях під час суперечки.

Якщо питання стосується обробки персональних даних, можна звернутися до їхнього володільця з вимогою надати інформацію про правову підставу й використання відомостей. Стаття 8 Закону № 2297-VI передбачає права суб’єкта персональних даних, зокрема можливості звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та суду. Порядок професійної скарги залежить від статусу фахівця, організації й повноважень конкретного органу. Невдоволення контактом, професійний ризик, скарга й установлене юридичне порушення мають різний статус.

Як психологу ухвалювати рішення щодо соцмереж

Професійний алгоритм починається до першого запиту в друзі: визначити робочі канали, перевірити видимість власних профілів, повідомити клієнтів про правила й передбачити виняткові ситуації. Коли контакт уже відбувся, потрібно з’ясувати його мету, оцінити можливість розкриття даних, вплив на довіру, ризик конфлікту ролей та альтернативні рішення.

Якщо випадок складний, корисна супервізія зі збереженням конфіденційності. Якщо відбулося поширення інформації, слід оцінити законні обов’язки щодо припинення доступу, належних повідомлень і фіксації події. Видалення допису може не усунути вже створені копії. За необхідності важливо звернутися по фахову правову консультацію щодо конкретної ситуації.

Що показують наукові дослідження

White і Hanley (2024) здійснили систематичний огляд 14 досліджень етичних дилем терапевтів у соціальних мережах. Автори виділили три великі напрями: ризики пошуку інформації про клієнтів для довіри, потребу психологів контролювати власне саморозкриття та нормалізацію онлайн-зв’язків із розмиттям меж. Огляд підтримує важливість цифрової рефлексії, попередніх домовленостей і супервізії.

Baier (2019) висвітлює етичні наслідки ненавмисного саморозкриття в роботі з клієнтами. Водночас ця література має обмеження: різнорідні дослідницькі дизайни, переважання описових даних і брак прямих порівнянь конкретних практик. Наявні роботи не дозволяють стверджувати, що кожен запит у друзі завдає шкоди, що повна відсутність соціальних мереж гарантує кращий результат або що існує одна універсальна безпечна кількість повідомлень.

Професійні кодекси встановлюють критерії належної поведінки; дослідження допомагають зрозуміти можливі механізми ризику; українські закони визначають юридичні права й обов’язки. Конкретний випадок потребує врахування всіх трьох рівнів.

Часті запитання

Психолог додав мене в друзі. Це етичне порушення?

Це підстава запитати про мету та професійні правила. Ініційована психологом особиста дружба з чинним клієнтом створює ризик змішування ролей. Для обґрунтованого висновку оцінюють контекст, вид акаунта, можливий тиск і наслідки. Сам запит не встановлює автоматично правопорушення.

Чи можна стежити за професійною сторінкою свого психолога?

Можна читати загальнодоступні освітні дописи. Підписка не робить людину особистим другом фахівця та не означає права на консультації в коментарях. Варто зважати на видимість публічних реакцій.

Чи може психолог вподобувати мої фотографії?

Значення залежить від контексту, частоти та того, чи створює взаємодія небажану близькість або відчуття спостереження. Приховане підтвердження статусу клієнта для сторонніх є додатковим ризиком. Краще обговорити це як питання професійної межі.

Чи може психолог публічно коментувати мої переживання?

Психолог має захищати інформацію, отриману під час роботи. Публічні коментарі, які розкривають або підтверджують конфіденційні відомості, можуть порушувати відповідні професійні та юридичні вимоги. Заява клієнта у відкритому дописі сама собою не є дозволом фахівцеві поширювати додаткові дані.

Чи зобов’язаний психолог відповідати мені в месенджері між сесіями?

Час, мету й формат зв’язку визначають професійні домовленості та обов’язки відповідного надавача. Особистий профіль не означає цілодобової доступності. Умови контактів варто уточнити до початку допомоги.

Чи можна психологу переглядати мої соцмережі без згоди?

Відкритий профіль технічно можна переглянути, але цілеспрямоване професійне збирання й використання персональних відомостей потребує правомірної мети та підстави. Пошук із цікавості створює етичний ризик; професійна необхідність потребує окремого обґрунтування.

Чи може психолог заблокувати клієнта?

Фахівець має право визначати межі приватного облікового запису, водночас повинен враховувати чинні робочі домовленості й потребу клієнта у зрозумілому каналі зв’язку. Блокування не повинно використовуватися як приниження чи спосіб тиску.

Що робити, якщо психолог виклав моє листування?

Збережіть адресу публікації, дату, скриншоти та документи щодо згоди. Попросіть пояснити підставу поширення і припинити небажану обробку, якщо для цього є законні підстави. За потреби скористайтеся захистом персональних даних через компетентні органи або суд; в індивідуальному випадку корисна юридична консультація.

Висновок

Соціальні мережі можуть бути корисним професійним середовищем для психолога, якщо правила цифрового контакту визначені й зрозумілі. Особисту дружбу з чинними клієнтами зазвичай варто відокремлювати від допомоги; професійні сторінки використовувати для загальної інформації; приватні повідомлення організовувати за погодженими правилами безпеки й доступності. Конфіденційність стосується змісту консультацій, а також обережності щодо встановлення самого факту звернення людини.

Пов’язані статті

Професійні межі психолога: контакти, час, роль і відповідальність — базові правила професійних стосунків.

Етика психологічної допомоги онлайн: приватність, безпека й межі — вимоги до дистанційної допомоги та цифрових каналів.

Конфіденційність у психолога і психотерапевта: правила, межі та винятки — захист відомостей і встановлені винятки.

Етика психотерапії: професійні межі, права клієнта і червоні прапорці — загальна система етичних відносин і прав клієнта.

Джерела

American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Офіційний текст.

American Psychological Association. (2024). Guidelines for the Practice of Telepsychology. Офіційна сторінка.

Baier, A. L. (2019). The Ethical Implications of Social Media: Issues and Recommendations for Clinical Practice. Ethics & Behavior, 29(5), 341–351. DOI.

British Association for Counselling and Psychotherapy. (2023). Social media, digital technology and the counselling professions. Good Practice in Action 040. Документ.

British Association for Counselling and Psychotherapy. (без дати). Guidance on the use of social media. Рекомендації.

British Association for Counselling and Psychotherapy. (без дати). Boundaries: what complaints tell us. Матеріал.

European Federation of Psychologists’ Associations. (2025). Meta-Code of Ethics. Документ.

White, E., & Hanley, T. (2024). Current ethical dilemmas experienced by therapists who use social media: A systematic review. Counselling and Psychotherapy Research, 24(2), 396–418. DOI.

Верховна Рада України. (1992). Закон України № 2657-XII «Про інформацію». Чинний текст.

Верховна Рада України. (2010). Закон України № 2297-VI «Про захист персональних даних». Чинний текст.

Верховна Рада України. (2025). Закон України № 4223-IX «Про систему охорони психічного здоров’я в Україні». Чинний текст.

Психологічна енкциклопедія