MINI: що це за структуроване діагностичне інтерв’ю і як його застосовують
Оновлено: 17 годин тому
Автор: Український психологічний ХАБ · Опубліковано: 6 жовтня 2026 · Редакційна політика
MINI (Mini International Neuropsychiatric Interview, Міжнародне нейропсихіатричне інтерв’ю) — це коротке структуроване клінічне інтерв’ю, створене для систематизованого оцінювання діагностичних критеріїв поширених психічних розладів. Воно належить до класу структурованих діагностичних інтерв’ю і принципово відрізняється від звичайного онлайн-тесту або шкали тяжкості симптомів.
Початкову версію MINI розробляли як відносно короткий стандартизований інструмент для клінічних досліджень, епідеміології та окремих клінічних завдань. У класичній публікації 1998 року автори описали MINI як структуроване діагностичне психіатричне інтерв’ю для DSM-IV та ICD-10, яке можна було провести значно швидше, ніж ширші еталонні інтерв’ю того часу. Первинне дослідження Sheehan та співавт. є історичною основою доказової бази MINI, але його результати стосуються тодішньої версії та тодішніх діагностичних систем.
Станом на 6 жовтня 2026 року правовласник називає найбільш актуальною схваленою дорослою версією MINI 7.0.2 для DSM-5 і прямо зазначає, що MINI має проводити клініцист або підготовлений фахівець у сфері психічного здоров’я, знайомий із діагностичною класифікацією. Офіційний FAQ MINI також вказує, що MINI не валідований як самостійне заповнення пацієнтом.
Результат MINI є важливою структурованою діагностичною інформацією, але не зводить повний клінічний процес до алгоритму «відповів — отримав діагноз». Для індивідуального клінічного висновку потрібно інтегрувати інтерв’ю з анамнезом, актуальним психічним станом, функціонуванням, часовою послідовністю симптомів, супутніми станами, медичними й медикаментозними причинами, вживанням психоактивних речовин, диференційною оцінкою та оцінкою ризиків.
Коротка відповідь: що потрібно знати про MINI
• MINI — структуроване діагностичне інтерв’ю, а не самотест і не звичайний скринінговий опитувальник.
• Актуальна версія має значення. Правовласник нині називає MINI 7.0.2 для DSM-5 найбільш актуальною схваленою версією. Офіційна інформація про версії та ліцензування
• Стандартний дорослий MINI оцінює виконання діагностичних вимог у межах конкретних модулів; результат не є універсальним числовим балом тяжкості.
• MINI Screen, MINI Tracking, MINI Kid та спеціалізовані модифікації — окремі продукти сімейства MINI з іншою функцією, популяцією або способом використання.
• Український переклад старішої версії 5.0.0 існує: у науковій публікації 2023 року зазначено, що його переклали й адаптували 2006 року. Це не робить його автоматично еквівалентом сучасної MINI 7.0.2.
• MINI є ліцензованим захищеним інструментом. Правовласник прямо зазначає, що для використання MINI 5.0, 6.0 і 7.0.2 потрібна ліцензія. Умови правовласника
• Позитивний висновок за модулем MINI не звільняє від перевірки альтернативних пояснень, клінічної значущості та контексту; негативний результат не гарантує відсутності будь-якого психічного розладу поза охопленням конкретної версії й процедури.
Що таке MINI і навіщо його створили
MINI виник із практичної потреби мати діагностичне інтерв’ю, яке було б значно коротшим за великі дослідницькі інтерв’ю, але водночас систематично проходило ключові діагностичні критерії. За історією, яку подає правовласник, David V. Sheehan та Yves Lecrubier почали створювати інструмент на початку 1990-х років для клінічних досліджень у США та Європі.
У валідаційній роботі 1998 року Sheehan та співавт. порівнювали MINI з SCID-P та CIDI. Автори описували його як коротке структуроване інтерв’ю для діагностичних категорій DSM-IV та ICD-10, придатне для багатоцентрових клінічних досліджень, епідеміологічних досліджень і як один із компонентів клінічної оцінки.
В окремій європейській перевірці Lecrubier та співавт. (1997) MINI займав у середньому близько 21 хвилини проти значно довшого CIDI для відповідних розділів. Ці цифри є історичними орієнтирами, а не нормативом для сучасної MINI 7.0.2: реальний час залежить від версії, кількості активованих модулів, коморбідності, потреби в уточненнях, анамнезу й клінічної складності.
Головна перевага такого дизайну — стандартизація маршруту. Якщо різні інтерв’юери користуються однією версією, дотримуються однакових правил і мають належну підготовку, зменшується ризик, що важливий діагностичний блок буде випадково пропущений. Саме ця властивість робить MINI особливо корисним у дослідженнях, де критерії включення й виключення мають застосовуватися послідовно.
Що означає «структуроване діагностичне інтерв’ю»
Структурованість означає, що інтерв’ю має наперед визначену архітектуру: модулі, порядок перевірки окремих ознак, логіку переходів і правила, за якими отримана інформація зіставляється з діагностичними вимогами. Загальні відмінності між структурованими, напівструктурованими та неструктурованими форматами докладно розібрано у статті «Структуровані діагностичні інтерв’ю: чим відрізняються SCID-5, MINI та інші формати».
Структурованість MINI не означає, що роль інтерв’юера зникає. Правовласник прямо зазначає, що для частини запитань, особливо в модулях, де важливі спостереження, приклади та виключення медичних, органічних або пов’язаних із речовинами причин, потрібні клінічне спостереження й професійне судження.
Саме тому копію сценарію не слід перетворювати на форму для самостійного заповнення. Діагностична інформація виникає не лише з буквальної відповіді «так» або «ні», а з того, чи правильно визначено феномен, його часову рамку, клінічне значення, контекст і можливі альтернативні причини.
Для чого застосовують MINI
MINI може використовуватися як стандартизований компонент клінічного або дослідницького оцінювання. У клінічних випробуваннях він допомагає систематично перевіряти критерії включення та виключення. В епідеміологічних або інших дослідницьких проєктах він підвищує процедурну однорідність. У клінічній практиці він може допомогти послідовно перевірити низку діагностичних категорій, якщо це відповідає компетентності фахівця, локальним вимогам, версії інструменту та ліцензії.
MINI не має однієї універсальної функції для всіх ситуацій. Інструмент може бути доречним для структурованої перевірки конкретного набору психічних розладів, але він не охоплює автоматично весь спектр клінічних питань. Потреба в оцінці особистості, нейропсихологічних функцій, розвитку, специфічних соматичних причин, культурного формулювання або судово-психологічних питань потребує інших методів і відповідних спеціалізованих маршрутів.
У повній психологічній оцінці структурований інструмент є одним джерелом даних серед інших. Його клінічна цінність зростає, коли результати інтегруються з анамнезом, спостереженням, оцінкою психічного статусу, функціонуванням і диференційними питаннями.
MINI, MINI Screen, MINI Tracking і MINI Kid: це різні інструменти
Назва MINI використовується для сімейства продуктів, тому перед інтерпретацією потрібно назвати точну версію. Не можна переносити призначення однієї модифікації на іншу лише через спільну назву.
Стандартний дорослий MINI
Стандартний дорослий MINI 7.0.2 правовласник описує як клінічно оцінюване структуроване інтерв’ю для дорослих. В офіційному FAQ вказано, що його має проводити клініцист або підготовлений фахівець із психічного здоров’я, знайомий із DSM-5 та діагностичними критеріями.
MINI Screen
MINI Screen — окремий скринінговий формат. Його завдання полягає у швидшому виявленні сигналів, які потребують подальшого діагностичного уточнення. Скринінгова версія не дорівнює повному MINI і не має подаватися як скорочений шлях до підтвердженого клінічного діагнозу.
Це відповідає загальному правилу клінічної інтерпретації: позитивний скринінг не дорівнює підтвердженому діагнозу, а негативний скринінг не гарантує відсутності розладу.
MINI Tracking
Версії для відстеження призначені для повторного вимірювання або спостереження за змінами в часі. Моніторинг симптомів відповідає на інше клінічне запитання, ніж первинна діагностика. Зміна показника чи категорії в часі має тлумачитися в контексті клінічного стану, лікування, функціонування й властивостей конкретної процедури.
MINI Kid
MINI Kid створено для дітей і підлітків; правовласник окремо описує його як клінічно оцінюване структуроване інтерв’ю для вікової групи 6–17 років. Дитячо-підліткова оцінка має власну логіку розвитку, інформантів і контексту, тому дорослу MINI не слід механічно переносити на дитину.
Як проходить інтерв’ю MINI
Безпечне застосування MINI починається до першого запитання. Спочатку визначають клінічну або дослідницьку мету, точну версію інструменту, діагностичну систему, цільову популяцію, мову, формат проведення та правові й ліцензійні умови.
• Фахівець перевіряє, яка саме версія MINI потрібна для завдання та чи відповідає вона віку й контексту людини.
• Під час інтерв’ю послідовно проходять релевантні модулі за визначеною логікою переходів.
• За потреби інтерв’юер уточнює приклади, часові межі та значення відповіді, коли це передбачено професійною процедурою.
• Отримані модульні результати документують разом із точною версією, мовою й способом адміністрування.
• Після структурованої частини результати інтегрують з іншими даними клінічного оцінювання, а суперечності або альтернативні пояснення додатково перевіряють.
Ця стаття навмисно не відтворює запитання MINI, логіку захищених переходів, ключі чи службові матеріали. Для клінічного або дослідницького використання потрібні санкціонована версія та виконання умов правовласника.
Скільки триває MINI
У класичній роботі 1998 року автори характеризували MINI як приблизно 15-хвилинне інтерв’ю, а європейське валідаційне дослідження повідомляло середню тривалість близько 21 хвилини. Ці дані походять зі старіших версій інструменту і не повинні перетворюватися на обіцянку, що сучасне інтерв’ю завжди вкладається в певний час.
Інтерв’ю може тривати довше за наявності кількох потенційних розладів, складного анамнезу, потреби уточнювати часову послідовність, суперечливих відповідей, психотичних або маніакальних проявів, медичних чи медикаментозних факторів, а також коли потрібне додаткове оцінювання ризику. Якість клінічного обстеження має пріоритет над штучним часовим нормативом.
Що означає результат MINI
MINI не є шкалою, де один сумарний бал автоматично визначає «норму» або «розлад». У стандартному діагностичному інтерв’ю ключовим результатом є те, чи відповідає зібрана інформація алгоритмічним вимогам конкретного діагностичного модуля в межах певної версії.
Навіть коли критерії за модулем виконуються, клінічний діагноз формується в ширшому діагностичному процесі. Фахівець має з’ясувати, чи правильно ідентифіковано симптоми, чи відповідають вони потрібній часовій рамці, чи спричиняють клінічно значущі порушення, чи не пояснюються іншими психічними станами, соматичними захворюваннями, речовинами, ліками або ситуаційними факторами.
Негативний результат окремого модуля також має межі. Він стосується конкретного набору критеріїв, версії, періоду часу, отриманої інформації та якості проведення. Він не є загальною гарантією того, що в людини немає жодного психічного розладу або що подальше обстеження непотрібне.
Діагностична категорія, тяжкість симптомів, функціонування, ризик і потреба в допомозі — пов’язані, але окремі клінічні виміри. MINI може зробити частину діагностичної перевірки більш системною, однак не стискає всі ці виміри до одного результату.
MINI і скринінгові опитувальники: у чому різниця
Скринінг призначений насамперед для виявлення підвищеної ймовірності або сигналу, що потребує подальшої оцінки. Скринінговий результат не є діагнозом. Стандартний MINI, навпаки, є структурованим діагностичним інтерв’ю і проходить діагностичні вимоги системніше.
Водночас назва MINI сама по собі не гарантує, що йдеться саме про повне діагностичне інтерв’ю. MINI Screen — окрема скринінгова версія. Тому в документації й дослідженнях важливо зазначати точну назву продукту та номер версії.
Найнебезпечніша помилка — побачити слово «MINI» в онлайн-формі та припустити, що будь-яка вебанкета є еквівалентом професійного діагностичного інтерв’ю. Еквівалентність способу адміністрування потребує окремих підстав, а ліцензійні умови діють незалежно від того, паперовий формат чи цифровий.
MINI і SCID-5: чому їх не можна вважати взаємозамінними
MINI та SCID-5 належать до одного широкого класу діагностичних інтерв’ю, але мають різну архітектуру. SCID-5 є напівструктурованим інтерв’ю, де стандартизована рамка поєднується з ширшим клінічним уточненням. MINI є більш структурованим і створювався з акцентом на відносну швидкість та стандартизований маршрут.
Ці формати не слід трактувати як два способи отримати гарантовано однаковий результат. У синтезі трьох метааналізів індивідуальних даних Wu та співавт. (2021) показали, що ймовірність класифікації великого депресивного розладу відрізнялася між SCID, CIDI та MINI навіть після врахування характеристик учасників і тяжкості симптомів. Це демонструє методологічно важливий принцип: назва діагностичної категорії не робить різні інтерв’ю взаємозамінними еталонами.
Вибір між MINI, SCID-5 або іншим інтерв’ю залежить від мети, популяції, діагностичної системи, потрібної глибини, підготовки користувача, доступної мовної версії, ліцензії та доказів у конкретному контексті.
Наскільки надійний MINI
Надійність MINI не має одного універсального числа. Вона залежить від конкретного розладу, версії, популяції, способу адміністрування, підготовки інтерв’юера, мови, інтервалу повторного обстеження та того, з чим порівнюють результат.
Початкові валідаційні дослідження Sheehan та співавт. і Lecrubier та співавт. показали загалом добру узгодженість для багатьох діагностичних категорій, але результати були неоднаковими для різних модулів. Тому навіть історично MINI не був інструментом з однаковою точністю для кожного стану.
Сучасне дослідження MINI 7.0.2 у кількох країнах Африки на південь від Сахари Korte та співавт. (2025) повідомило високу діагностичну здатність для психотичного або біполярного спектра порівняно зі спеціалізованою оцінкою, але це дослідження має конкретну популяцію та конкретні діагностичні цілі. Його не можна автоматично переносити на всі розлади, країни, мови або український клінічний контекст.
Ширшу межу структурованої діагностики показує систематичний огляд і метааналіз Xie та співавт. (2026): для стандартизованих діагностичних інтерв’ю загалом об’єднана повторна узгодженість становила κ = 0,69, а неоднорідність між дослідженнями була дуже високою. Автори дійшли висновку, що самої стандартизації недостатньо для гарантовано послідовної психіатричної діагностики.
Технічні питання надійності, валідності, діагностичної точності та похибки вимірювання належать до психометрії. У клінічному застосуванні ключове практичне правило просте: доказ для однієї версії й популяції не переноситься автоматично на іншу.
Версія інструменту має значення
MINI змінювався разом із діагностичними системами. Історичні версії були пов’язані з DSM-IV та ICD-10, тоді як правовласник нині описує MINI 7.0.2 як найбільш актуальну схвалену версію для DSM-5. Зміна версії може означати зміну модулів, формулювань, діагностичних правил і логіки переходів.
Посилання у старій статті на «MINI» без номера версії не дозволяє автоматично зробити висновок про сучасну MINI 7.0.2. Так само дані надійності старішої версії не є прямим доказом для новішої мовної адаптації.
Перед застосуванням потрібно документувати щонайменше повну назву, номер версії, діагностичну систему, мову, спосіб проведення та походження перекладу. Саме так можна оцінити, чи релевантні конкретні дослідження валідності до фактичної процедури.
Українська версія MINI: що підтверджено
Для України існує документований історичний факт перекладу й адаптації старішої версії. У науковій публікації Avramchuk і Milovidova (2023) зазначено, що українську версію «Міжнародного нейропсихіатричного опитувальника 5.0.0» переклали та адаптували спільно Український інститут когнітивно-поведінкової терапії та Інститут психічного здоров’я Українського католицького університету у 2006 році.
Цей факт підтверджує наявність української адаптації MINI 5.0.0, але не доводить еквівалентність цієї версії сучасній MINI 7.0.2. Версія 5.0.0 належить до іншого покоління інструменту й пов’язана з попередніми діагностичними критеріями.
У відкритих джерелах, перевірених редакцією 6 жовтня 2026 року, ми не знайшли публічно доступного окремого психометричного дослідження або сертифіката лінгвістичної валідації саме української MINI 7.0.2. Це означає, що перед практичним використанням статус конкретної української версії потрібно перевіряти безпосередньо через правовласника та систему офіційних перекладів. Правовласник направляє запити на чинні переклади через MAPI Research Trust / ePROVIDE.
Перекладений текст і валідована мовна версія — різні поняття. Якісний переклад має зберегти клінічний зміст, діагностичні часові рамки, логіку переходів і відповідність конкретній редакції інструменту; для захищеного інструменту також потрібні відповідні права. Самостійний переклад не слід називати «валідованою українською MINI» без документованих підстав.
Ліцензія, авторське право і публічні копії
MINI є захищеним інструментом. Офіційний FAQ DASH Neuroscience / Harm Research Institute називає David V. Sheehan власником авторських прав і торговельної марки та зазначає, що повністю оформлена ліцензія потрібна для використання MINI будь-якою мовою, зокрема версій 5.0, 6.0 і 7.0.2.
Наявність копії в інтернеті не скасовує авторського права й не підтверджує, що цю копію дозволено використовувати в клінічній практиці, навчанні або дослідженні. Так само доступність старого перекладу не підтверджує чинність ліцензії на сучасну редакцію.
Тому освітня стаття про MINI має пояснювати призначення, структуру, версії, доказову базу та межі інтерпретації, але не відтворювати захищені запитання, повний сценарій, ключі, переходи або службові матеріали. Український психологічний ХАБ дотримується саме цього принципу.
Український професійний і нормативний контекст
В Україні для психологічної діагностики в межах психосоціальної допомоги діє наказ МОЗ № 2118 від 13 грудня 2023 року та затверджений ним Перелік валідних методів психологічної діагностики. Станом на 6 жовтня 2026 року документ має статус чинного.
У чинному оприлюдненому Переліку окремо зазначено структуроване клінічне інтерв’ю для DSM-5 (SCID-V) та QuickSCID-5; MINI окремим рядком у цьому переліку не зазначено. Це має значення саме для тих сфер і процедур, на які поширюється відповідний нормативний порядок, і не слід перетворювати цю обставину на універсальне твердження про всі можливі дослідницькі або міжнародні застосування MINI.
Окреме питання — хто в Україні має повноваження встановлювати клінічний діагноз і як розмежовуються професійні ролі. Його докладно розглянуто в матеріалі «Хто встановлює діагноз психічного розладу в Україні: психолог, клінічний психолог чи психіатр». Сам факт доступу до MINI не надає користувачеві професійних повноважень.
Перед застосуванням MINI в Україні необхідно одночасно перевіряти професійну компетентність користувача, нормативну сферу конкретної послуги, точну версію інструменту, ліцензію, мову, походження перекладу та доказову базу саме для цього способу використання.
Місце MINI у повному діагностичному процесі
MINI може бути важливим компонентом, але повний діагностичний процес ширший за будь-який один інструмент. Його завдання — інтегрувати дані так, щоб пояснити клінічну картину, перевірити альтернативи й визначити подальші кроки.
• Клінічне інтерв’ю та анамнез визначають скарги, часову послідовність, контекст і попередній перебіг.
• MINI або інший структурований інструмент систематизує перевірку певних діагностичних вимог.
• Оцінка психічного статусу описує актуальний стан: поведінку, мовлення, настрій та афект, мислення, сприйняття, когнітивні функції, інсайт та інші клінічно релевантні прояви.
• Функціональна оцінка встановлює, як труднощі впливають на повсякденне життя, стосунки, навчання, працю та самообслуговування.
• Диференційна оцінка перевіряє, чи не пояснюють симптоми інший психічний стан, соматичне захворювання, ліки, психоактивні речовини або інші чинники.
• Оцінка ризику визначає актуальні клінічні загрози й потребу в невідкладних заходах; вона не повинна зводитися до одного модуля або категорії.
• Підсумковий клінічний висновок інтегрує всі релевантні джерела інформації, а не просто переписує результат структурованого інтерв’ю.
Психоз, манія, делірій, суїцидальність та інші потенційно невідкладні стани
Стандартизований маршрут інтерв’ю не повинен затримувати необхідну невідкладну клінічну оцінку. Якщо під час MINI виявляються ознаки гострого психозу, манії, делірію, значного ризику для себе або інших чи інша гостра зміна стану, пріоритетом стає безпечна оцінка ситуації та відповідний маршрут допомоги.
Модуль, пов’язаний із суїцидальністю або іншим ризиком, не є детермінованим прогнозом майбутньої поведінки. Клінічна оцінка ризику потребує контексту: актуального наміру, планів, доступу до засобів, попередньої поведінки, захисних факторів, змін стану, підтримки та можливості забезпечити безпеку.
Категорії на кшталт «низький», «середній» або «високий» ризик не мають механічно замінювати повне клінічне формулювання ризику. Якщо ситуація невідкладна, завершення стандартного сценарію інтерв’ю не є самостійною метою.
Дистанційне та цифрове проведення MINI
Цифрова форма не є нейтральною копією паперової процедури. Правовласник наголошує, що валідаційні результати для клінічно проведеного паперового формату не можна автоматично узагальнювати на будь-які інші умови або способи адміністрування.
Відеоінтерв’ю, комп’ютеризований маршрут, вебформа, самостійне заповнення та інтерв’ю з живим фахівцем — різні процедури. Для кожної потрібно перевірити, чи відповідає вона ліцензії, чи має доказову підтримку, як забезпечує приватність і що відбувається, якщо під час оцінювання виникає невідкладна клінічна ситуація.
Загальнодоступний чатбот або форма, що відтворює зміст MINI без дозволу й без валідованої процедури, не повинні подаватися як еквівалент професійного MINI. Технологічна схожість інтерфейсу не доводить клінічної еквівалентності.
Самодіагностика: чому MINI не слід проходити як самотест
Структура MINI може створювати ілюзію, що достатньо самостійно пройти послідовність запитань і отримати остаточну відповідь. Це суперечить призначенню стандартного інструменту. Правовласник прямо вказує, що MINI є інтерв’ю, яке оцінює клініцист, і не валідоване як самостійне заповнення пацієнтом.
Самодіагностика особливо проблематична там, де потрібно відрізняти схожі симптоми, визначати їхню часову послідовність, виключати медичні або медикаментозні причини, оцінювати психотичні переживання, маніакальні епізоди чи ризик. Докладніше межі самостійного визначення психічного розладу розглянуто в статті «Самодіагностика психічних розладів: межі, ризики й безпечні наступні кроки».
Якщо людина впізнає в описах власні симптоми, корисним наступним кроком є професійна оцінка, а не пошук копії захищеного інтерв’ю. Підготовка до консультації може включати запис основних скарг, тривалості, епізодів погіршення, ліків, вживання речовин, сімейного анамнезу та впливу симптомів на повсякденне життя.
Типові помилки інтерпретації MINI
• «MINI підтвердив діагноз, тому більше нічого перевіряти не треба». Структурований результат потребує інтеграції з клінічним контекстом і диференційною оцінкою.
• «MINI не виявив розлад, отже психічного розладу точно немає». Негативний результат має межі конкретної версії, модулів, часу й отриманої інформації.
• «Стара українська MINI 5.0.0 — це те саме, що сучасна MINI 7.0.2». Це різні редакції, пов’язані з різними діагностичними етапами.
• «Якщо текст українською, то версія валідована». Переклад сам по собі не є доказом валідності або офіційного статусу.
• «MINI Screen — це коротка діагностика». MINI Screen виконує скринінгову функцію і не дорівнює повному діагностичному інтерв’ю.
• «Будь-яка вебверсія MINI еквівалентна паперовій». Спосіб адміністрування є частиною процедури та потребує окремого обґрунтування.
• «Якщо копія безкоштовно доступна онлайн, її можна використовувати». Доступність файлу не скасовує ліцензійних і авторсько-правових вимог.
• «Модуль ризику дає точний прогноз». Ризик є динамічним клінічним формулюванням, а не гарантованим прогнозом одного інструменту.
Що робити після результату MINI
Після інтерв’ю фахівець має перевірити, чи узгоджується структурований результат з анамнезом, актуальним станом, функціонуванням і іншими джерелами інформації. Якщо дані суперечать одне одному, суперечність потрібно дослідити, а не автоматично віддавати перевагу одному інструменту.
У документації корисно фіксувати точну назву й номер версії MINI, мову, дату, спосіб проведення, підготовку інтерв’юера та клінічно значущі обмеження. Це дає змогу зрозуміти, до якої саме процедури належить результат.
Якщо оцінювання повторюють у часі, мету повторення потрібно визначити заздалегідь: повторне діагностичне уточнення, відстеження перебігу або оцінка відповіді на допомогу — різні завдання. Загальні принципи описані в матеріалі «Повторна психологічна оцінка і моніторинг симптомів: навіщо вимірювати зміни в часі».
Подальші кроки залежать від клінічної картини: іноді достатньо уточнювальної бесіди та спостереження, іноді потрібні спеціалізовані шкали, медичне обстеження, інформація від близьких або документації, а в окремих ситуаціях — невідкладна оцінка.
Часті запитання
MINI — це тест чи інтерв’ю?
MINI — структуроване клінічне діагностичне інтерв’ю. Воно не є звичайним тестом із одним сумарним балом і не є самозвітом, який людина має проходити без інтерв’юера.
Чи ставить MINI діагноз?
MINI систематизує перевірку діагностичних вимог і може дати структуровану класифікацію за окремими модулями. Клінічний діагноз у практиці формується в межах повного діагностичного процесу з урахуванням анамнезу, функціонування, психічного статусу, альтернативних причин та інших релевантних даних.
Чи можна пройти MINI самостійно онлайн?
Стандартний MINI для дорослих правовласник описує як інтерв’ю, яке проводить клініцист або підготовлений фахівець. Офіційний FAQ прямо вказує, що інструмент не валідований як пацієнтське самозаповнення.
Скільки триває MINI?
Історичні дослідження часто повідомляли приблизно 15–20 хвилин, але це не універсальний норматив. Сучасна тривалість залежить від версії, активованих модулів, коморбідності, складності випадку та потреби в уточненнях.
Яка версія MINI актуальна?
Станом на 6 жовтня 2026 року правовласник називає найбільш актуальною схваленою версією Standard Adult MINI 7.0.2 для DSM-5. Перевірка актуальної версії та ліцензії потрібна безпосередньо перед використанням, оскільки версії можуть оновлюватися.
Чи є валідована українська MINI 7.0.2?
У відкритих джерелах, перевірених редакцією 6 жовтня 2026 року, не знайдено публічно доступного окремого психометричного дослідження або сертифіката лінгвістичної валідації саме української MINI 7.0.2. Відомо про український переклад і адаптацію MINI 5.0.0, виконані 2006 року. Актуальний статус української 7.0.2 потрібно перевіряти у правовласника та через систему офіційних перекладів.
Чим MINI відрізняється від MINI Screen?
Стандартний MINI є структурованим діагностичним інтерв’ю. MINI Screen — окремий скринінговий формат, який швидко визначає, де потрібне подальше уточнення. Результат MINI Screen не слід подавати як підтверджений діагноз.
Чим MINI відрізняється від SCID-5?
MINI є коротшим і більш структурованим за архітектурою, тоді як SCID-5 — напівструктурований формат із ширшим місцем для клінічних уточнень. Вони не є взаємозамінними і можуть давати різну діагностичну класифікацію в одних і тих самих популяціях.
Чи можна використовувати стару українську MINI 5.0.0 для сучасної діагностики?
Історичний переклад 5.0.0 не слід автоматично трактувати як сучасну еквівалентну версію. Перед використанням потрібно перевірити, чи відповідає конкретна редакція поточній клінічній меті, нормативним вимогам, ліцензії та діагностичній системі.
Чи означає один результат MINI, що подальша оцінка непотрібна?
Ні. Обсяг подальшої оцінки визначається клінічною картиною. MINI може суттєво структурувати діагностичну перевірку, але не замінює інтеграцію всіх релевантних даних і не виключає потреби в додаткових медичних, психологічних або спеціалізованих процедурах.
Пов’язані статті
Джерела
Avramchuk, O., & Milovidova, A. (2023). Psychological support of persons with social anxiety disorder associated with traumatic experiences. Psychosomatic Medicine and General Practice, 8(3). DOI
DASH Neuroscience / Harm Research Institute. MINI International Neuropsychiatric Interview: licensing, versions, administration and translations. Офіційний FAQ
DASH Neuroscience / Harm Research Institute. Adult MINI International Neuropsychiatric Interview. Офіційна сторінка MINI
Korte, K. J., et al. (2025). Validity and reliability of the Mini International Neuropsychiatric Interview in Sub-Saharan Africa: a cross-country comparison study. Psychological Medicine. PubMed
Lecrubier, Y., Sheehan, D. V., Weiller, E., et al. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224–231. DOI
Міністерство охорони здоров’я України. (2023). Перелік валідних методів психологічної діагностики, затверджений наказом МОЗ України № 2118 від 13.12.2023. Законодавство України
Sheehan, D. V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., et al. (1998). The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. Journal of Clinical Psychiatry, 59(Suppl 20), 22–33. PubMed
Wu, Y., Levis, B., Ioannidis, J. P. A., et al. (2021). Probability of Major Depression Classification Based on the SCID, CIDI, and MINI Diagnostic Interviews: A Synthesis of Three Individual Participant Data Meta-Analyses. Psychotherapy and Psychosomatics, 90(1), 28–40. PubMed
Xie, W., Nordgaard, J., Sheldrick, R. C., et al. (2026). Test-Retest Reliability of Standardized Diagnostic Interviews for Common Adult Psychiatric Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Network Open, 9(5), e2615039. PubMed